15 décembre 2025
Dans son classement annuel des 10 décisions d’affaires les plus importantes, Lexpert a présenté l’affaire Aquino c. Bondfield Construction Co., 2024 CSC 31 comme l’un des jugements les plus marquants pour le monde des affaires en 2024-2025.
Jeremy Opolsky, associé chez Torys, qui a agi à titre de conseiller juridique principal dans cette affaire pour le défendeur KSV Restructuring Inc., a déclaré que cette décision « permettra aux entreprises insolvables de recouvrer plus facilement, au nom de leurs créanciers, les sommes dues par les initiés qui ont commis une fraude ».
Dans l’affaire Aquino, la Cour suprême du Canada « a clarifié l’attribution d’actes à une société dans le cadre du recouvrement lié à l’insolvabilité et son interaction avec l’article 96 et l’analyse des restrictions », ce qui a des répercussions et des conséquences directes pour les syndics, les contrôleurs et les créanciers, selon l’article de Lexpert (en anglais seulement).
Lire : Did I do that? SCC considers corporate attribution doctrine in bankruptcy and insolvency context
La décision rendue dans l’affaire Aquino constitue désormais la jurisprudence de référence en matière de théorie de l’attribution d’actes à une société et des dispositions de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité concernant les « opérations sous-évaluées ».
« La raison pour laquelle nous avons une théorie de l’attribution d’actes à une société ou de l’identification à une société est que les sociétés ne pensent pas par elles-mêmes, a déclaré Jeremy à Lexpert. Il y a des personnes qui agissent en leur nom. Ce sont ces personnes qui réfléchissent pour elles. »
La question centrale, a-t-il expliqué, est la suivante : « Que sait une entreprise? Que pense-t-elle? Que signifie-t-elle? Quelles sont ses intentions? »
Selon Jeremy, il ne s’agit pas ici de procéder à une « analyse rigide », mais plutôt de se demander pourquoi on pose cette question.
Press Contact
Richard Coombs | Senior Manager, Marketing
416.865.3815