Last week, on the margins of the national Energy and Mines Ministers’ Conference in Calgary, the Government of Canada published a new Cabinet Directive on Regulatory and Permitting Efficiency for Clean Growth Projects (the Cabinet Directive). For many in Canada’s public and private sectors, this long overdue directive will replace the last federal cabinet directive designed to get major projects built faster, which was published more than 15 years ago1. While the Cabinet Directive does not carry the same legal weight as a law or regulation, a cabinet directive is generally seen as a federal policy instrument that is more substantial than a policy guideline issued by a single department because the directive is endorsed by all of cabinet.
The federal government initially stated its intention to develop the Cabinet Directive earlier this year when new measures were announced in Budget 2024 to improve federal regulatory and permitting processes. In June, the government published an action plan entitled Building Canada’s Clean Future (the Action Plan), elaborating on the new measures announced in Budget 2024, including new target timelines for impact assessment and permitting processes, a commitment to create a Federal Permitting Dashboard that reports on the status of clean growth projects, and the establishment of a Federal Permitting Coordinator and a Crown Consultation Coordinator. This Cabinet Directive also comes shortly after the highly-anticipated amendments to the Impact Assessment Act were introduced and ultimately became law on June 20, 2024.
While the Government of Canada has had a busy spring rolling out measures intended to improve federal regulatory and permitting processes, significant criticism continues to be directed at 1) its design of an impact assessment process that has resulted in few project approvals and a constitutional loss at the Supreme Court of Canada, and 2) a lack of coordination and urgency across all federal regulatory departments and agencies when it comes to permitting major projects. Although the federal cabinet appears to finally be responding with this direction to the public service, project proponents and investors remain wary of further administrative measures that do not impose enforceable deadlines.
For years, the Government of Canada has focused the bulk of its industrial policies and new regulatory actions on combating climate change and supporting sectors aligned with a net-zero emissions global economy. This is often described as “clean growth”, a term that is generally not well defined and has been evolving alongside the development of technologies and global economic trends. This new Cabinet Directive prioritizes the following “key sectors that are aligned with a net-zero future”:
As announced in Budget 2024, and now specified in the Cabinet Directive, federal entities are now expected to:
Additionally, the Impact Assessment Agency and the Canadian Nuclear Safety Commission are expected to work together to ensure a three-year review process for nuclear projects.
Between the new measures announced in Budget 2024, the Action Plan and the Cabinet Directive, there will be no shortage of internal governance mechanisms to facilitate a focus on clean growth projects. Specifically, the Cabinet Directive outlines and assigns responsibilities for the following internal governance structures:
With the new governance mechanisms, the Cabinet Directive clarifies that regulatory entities such as the Canadian Energy Regulator and the Canadian Nuclear Safety Commission will continue to operate at arm’s length to preserve their regulatory independence and to ensure that their autonomy is “not affected” by the directive.
Similar to the 2007 Cabinet Directive on Improving the Performance of the Regulatory System for Major Projects, this Cabinet Directive is intended to accelerate the Government of Canada’s decision-making and set out clear federal roles and responsibilities within the public service to that end. It is intended to “give confidence” to Canadians, and presumably also investors in projects in Canada, in the integrity and efficiency of federal regulatory and permitting systems.
This new Cabinet Directive, in fact, devotes an entire section to “culture change” within the 14 relevant federal departments and agencies aimed at creating a sense of urgency without compromising the objectives of the legislation and regulations they are implementing. It lists ten specific actions the public service can take, including working to “respond quickly” to proponent applications, providing “risk-informed” guidance, and increasing early engagement with Indigenous peoples.
One significant change to the status quo will be when the status of projects becomes available through a new public permitting dashboard. Currently, the Impact Assessment Agency of Canada updates its Registry with the status of projects in their system5; however, for projects seeking a federal permit, such as under the Fisheries Act, Canadian Navigable Waters Act, Species at Risk Act, or Explosives Act, there are no transparency mechanisms to determine the status of the federal permit. The Cabinet Directive provides that the Action Council will be responsible for identifying projects to include on the public dashboard and other internal tracking mechanisms designed to ensure the timeline targets are met.
The Cabinet Directive is published as approved by the federal cabinet, and therefore takes effect immediately. However, the Cabinet Directive only creates obligations for entities and individuals within the federal government and does not give rise to any obligations or modify any laws or regulations applicable to the private sector. Presumably in the coming months, the Action Council will begin meeting and working to establish the public permitting dashboard and internally enforce the target timelines set out above. Whether or not these measures will have the practical effect of speeding up or improving the effectiveness of project and permit approvals—and if so, to what extent—remains to be seen.
Le mois dernier, le Canada a publié sa première Stratégie industrielle de défense (la Stratégie), qui souligne l’engagement du Canada à développer une base industrielle de défense solide et à stimuler la croissance économique. Ces efforts pourraient aussi comprendre le renforcement de l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales, ce qui pourrait constituer des débouchés pour le secteur canadien des sciences de la vie en raison de l’importance accordée aux capacités nationales en ce sens et de la nécessité d’atténuer les risques d’urgences sanitaires.
Comme indiqué dans les bulletins précédents, le quatrième pilier de la Stratégie est axé sur la « sécurisation des chaînes d’approvisionnement pour les intrants et les biens clés » par le renforcement de la production nationale et le stockage de ressources. L’accent est mis tout particulièrement sur les contre-mesures médicales, en précisant que nos « alliés ont établi un lien explicite entre l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales et leur sécurité économique et nationale, en élaborant de nouvelles stratégies et de nouveaux mécanismes pour faire progresser ces travaux ». Les contre-mesures médicales désignent divers produits réglementés pouvant être utilisés pour protéger la population lors d’une situation d’urgence de grande ampleur, comme l’éclosion d’une maladie ou une attaque impliquant des armes chimiques, biologiques ou nucléaires. Il peut s’agir de vaccins, de médicaments thérapeutiques et produits biologiques, de dispositifs de tests diagnostiques, des équipements de protection individuelle ou industrielle, et d’autres dispositifs médicaux. Les contre-mesures médicales sont essentielles à la réduction et à l’atténuation des dommages lors d’une urgence de santé publique.
Pendant et après la pandémie de COVID-19, le Canada a mis en place plusieurs nouvelles voies réglementaires comme mécanismes d’accélération des approbations de produits médicaux, ce qui pourrait offrir au gouvernement des options pour déployer des contre-mesures médicales afin de faire face aux risques pour la santé publique. Au début de la pandémie, Santé Canada a émis diverses ordonnances provisoires pour permettre l’importation et la vente de médicaments et de dispositifs médicaux qui n’avaient pas eu l’approbation des voies réglementaires traditionnelles. Or, Santé Canada a plutôt fait confiance aux voies d’approbation réglementaire et de l’exemption de certaines exigences en homologation de produits des pays impliqués dans la transaction. Beaucoup de ces règles provisoires ont depuis été officiellement intégrées à la réglementation en vertu de la Loi sur les aliments et drogues et ont été appliquées bien après la COVID-19. Conformément au Règlement sur les aliments et drogues, Santé Canada tient à jour la Liste des maladies qui menacent la santé publique et utilisera une procédure d’autorisation modifiée pour les médicaments d’urgence de santé publique pouvant traiter les affections figurant sur la liste. De même, le Règlement sur les instruments médicaux a établi une liste d’instruments médicaux répondant à un besoin urgent de santé publique, ce qui permet à Santé Canada d’autoriser la commercialisation de ces instruments de manière accélérée. Ces outils réglementaires sont utilisés automatiquement quand une situation médicale présente un grand risque pour la santé publique au Canada et nécessite une action immédiate pour contrer ce risque.
La stratégie prévoit que le Canada adoptera une approche proactive en matière de planification en amont des crises sanitaires. Le gouvernement entend s’assurer que les produits médicaux sont déjà disponibles au Canada afin qu’ils puissent être distribués rapidement en cas d’urgence. D’autres modifications récentes au Règlement sur les aliments et drogues permettent de prépositionner au Canada tous les médicaments d’urgence en santé publique, ce qui signifie qu’ils peuvent être importés dans des installations d’entreposage canadiennes avant que leur mise sur le marché n’ait été autorisée. La Stratégie s’appuie sur ces fondements, en faisant référence à l’organisme existant Préparation aux crises sanitaires Canada (PCSC), un organisme opérationnel spécial au sein d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE), et à un nouveau Fonds des sciences de la vie, lesquels « collaborent avec des partenaires internationaux et de soutenir l’élaboration et la production de contre-mesures médicales ». PCSC supervise la Stratégie en matière de biofabrication et de sciences de la vie du Canada, qui vise à développer un secteur national des sciences de la vie fort et compétitif doté de capacités de biofabrication de pointe, en mettant l’accent sur la capacité à se préparer et à faire face aux futures priorités et crises sanitaires. Dans cette optique, il y aura des occasions pour les fabricants de nouer des collaborations de recherche et des accords commerciaux ou d’approvisionnement liés aux contre-mesures médicales financées par des programmes fédéraux.
Étroitement lié aux capacités nationales, le pilier III de la stratégie implique « Investissement ciblé pour renforcer un secteur canadien de la défense novateur », avec la promesse que le gouvernement fédéral « soutiendr[a] la recherche et le développement, protéger[a] la propriété intellectuelle, soutiendr[a] les petites et moyennes entreprises, investir[a] dans les compétences et la formation, et encourager[a] les exportations afin de créer un secteur de la défense agile et concurrentiel à l’échelle mondiale ». La nécessité de favoriser le développement de la propriété intellectuelle (PI) et la conservation des droits du Canada est mentionnée à plusieurs reprises dans la Stratégie. Par exemple, la Stratégie prévoit l’établissement de partenariats officiels avec l’industrie canadienne qui « [assureront] la propriété et le contrôle nationaux de la propriété intellectuelle (PI) et des capacités essentielles. » La Stratégie reconnaît l’immense talent des établissements canadiens et la précieuse recherche qui y est menée actuellement et qui est déjà financée par des subventions de recherche d’organismes tels que le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie et les Instituts de recherche en santé du Canada, et fait aussi référence à l’engagement de 1,6 milliard de dollars pour de nouveaux fonds de recherche dans le budget de 2025. Cette prise de conscience de la nécessité de promouvoir et de soutenir l’innovation au Canada laisse présager des possibilités de financement, notamment dans les domaines où le Canada accuse un retard en matière de production nationale et où des engagements d’investissement et de fabrication au Canada peuvent être pris.
Dans les prochains mois, nous prévoyons que le gouvernement du Canada publiera d’autres directives et des mesures de suivi. L’équipe de défense des conservateurs poursuivra sa couverture de perspectives sur la défense au Canada en publiant une analyse supplémentaire pour donner des précisions sur l’incidence de la Stratégie sur de multiples secteurs.