Health Canada recently proposed amendments to the Food and Drug Regulations (FDR) and the Medical Devices Regulations (MDR) to strengthen post-market oversight of drugs and medical devices. The proposed amendments are not yet law, and stakeholders can provide feedback on the proposed amendments until June 29, 2023.
If enacted, the proposed amendments would increase Health Canada’s post-market oversight of drugs and medical devices. The proposed amendments:
The proposed amendments to the FDR would codify certain recall reporting requirements currently set out in Health Canada’s guidance document, the Drug and natural health products recall guide, for manufacturers and importers that decide to recall a drug in dosage form or an active ingredient, without being ordered to do so by Health Canada (i.e., a voluntary recall). For example, as per the proposed amendments, the manufacturer or the importer must initially report the recall within 24 hours of making the decision to recall. They would also need to provide information on (i) the product, (ii) quantity and distribution, (iii) details about the recall, and (iv) an assessment of the effect that the recall may have on the manufacturer’s or importer’s ability to meet demand for the drug in Canada for drugs in dosage form. Within 72 hours after making the decision to recall, additional information must be provided to Health Canada, including the recall strategy and a description of the corrective and preventive actions intended to be taken to prevent a recurrence of the issue that led to the recall.
The proposed amendments would also introduce a reporting framework for recalls ordered by Health Canada. In this situation, the recalling party must provide Health Canada with details on (i) the quantity of drugs being recalled and their distribution, (ii) an assessment of the risk of injury posed by the recalled drug, (iii) the recall strategy, and (iv) a description of corrective and preventive actions. Health Canada would direct the timing and format for reporting, assessed on a case-by-case basis depending on the serious or imminent risk of injury to health posed by the drug.
For both voluntary recalls and for recalls ordered by Health Canada, all customer communications would need to be provided to Health Canada for review before they are distributed. After the recall is initiated, Health Canada could request copies of any additional communications that are intended to be used or are used in relation to the recall. In addition, within 30 days after completing the recall, Health Canada would also need to be provided with the results of the recall and a description of the corrective and preventive actions that have been or will be taken to prevent a recurrence of the situation that led to the recall.
In Canada, any licensable activity for a drug (i.e., fabrication, packaging/labelling, importation for sale, testing, distributing or wholesaling) must be conducted under a DEL issued by Health Canada1. To be issued a DEL, the applicant must demonstrate compliance with good manufacturing practices (GMP). Compliance may be in part determined through an inspection and assessment of GMP evidence by Health Canada or by providing compliance certification from a regulatory partners under a Mutual Recognition Agreement (MRA) with Canada (i.e., a Designated Regulatory Authority, or DRA).
The proposed amendments would repeal the currently outdated table of DRAs2 and incorporate, by reference, a flexible list of DRAs, which would include all regulatory authorities within countries that have an MRA with Canada3. The flexible list of DRAs would reflect current and any new regulatory partners that enter into an MRA with Canada, allowing DEL holders to leverage the outcomes of inspections by the applicable DRA, reducing the burden on importers and promoting access to drugs in Canada.
Under the current GMP requirements set out in the FDR, finished product testing on a drug sample must be conducted, subject to certain exceptions4. This requirement has become increasingly impractical for novel therapeutic products (e.g., gene and cell therapies and radiopharmaceuticals) where the supply of small batch drugs or drugs with a very short shelf life (measured in hours) may be impacted by the finished product testing. These therapeutic products would be exempt from finished product testing under the proposed amendments.
The proposed amendments to the MDR would amend the definition of recall to include both recalls initiated by a manufacturer, importer or distributor of medical devices (i.e., a voluntary recall), as well as a recall ordered by Health Canada.
As per the proposed amendments, the MDR would require that voluntary recalls (Reportable Voluntary Recall) be reported within 24 hours of making the decision to recall and provide (i) information on the medical device and manufacturer, (ii) details about the recall, and (iii) a preliminary assessment of the risk associated with the defectiveness or potential defectiveness of the medical device.
If the medical device is likely to cause injury, or could cause serious injury, to the health of a patient, user or other person (Reportable Voluntary Recall), the following additional information must be provided to Health Canada:
The proposed amendments would also introduce a reporting framework for recalls ordered by Health Canada, where the recalling party must report to Health Canada details about the (i) medical device, (ii) quantity and distribution information, (iii) recall strategy, and (iv) a description of the proposed corrective and preventive actions. Similar to the recall framework for drugs, all customer communications would need to be provided to Health Canada for review before they are distributed. After the recall is initiated, Health Canada could request copies of any additional communications that are intended to be used or are used in relation to the recall. Further, Health Canada would need to be notified within 24 hours of the beginning and completion of the recall.
For both Reportable Voluntary Recalls5 and for recalls ordered by Health Canada, within 30 days after completing the recall, Health Canada would also need to be provided with the results of the recall and a description of the corrective and preventive actions that have been or will be taken to prevent a recurrence of the situation that led to the recall.
New record keeping requirements6 would also be introduced by the proposed amendments that apply to manufacturers/importers7 and distributors8. Manufacturers would need to keep the applicable records for the projected useful life of the medical device plus two years or for as long as the medical device is being sold, whichever is longer. All other persons would need to keep records for at least the projected useful life of the medical device plus two years.
Any person who imports into, or sells a medical device for human use in, Canada requires a Medical Device Establishment Licence (MDEL), subject to certain exceptions9. The proposed amendments would allow Health Canada to impose or amend terms and conditions on an MDEL at any time. Before imposing or amending terms and conditions to the MDEL, Health Canada would consider:
Situations where terms and conditions could be applied to an MDEL could, for example, include the following:
The imposition of terms and conditions to MDELs is intended to allow Health Canada to take targeted action to address specific areas of non-compliance related to the importation or sale of medical devices, while allowing compliant aspects of a business to continue.
The proposed amendments would come into force six months from the date of registration, except for amendments to the FDR relating to the DRAs and finished product testing, which would come into force immediately upon registration. Currently, there is no published timeline on when the proposed amendments to the FDR and MDR will come into force.
Comments on the proposed amendments to the FDR and MDR may be made until June 29, 2023. Stakeholders are encouraged to provide feedback for consideration by Health Canada before the final regulations are published.
Le mois dernier, le Canada a publié sa première Stratégie industrielle de défense (la Stratégie), qui souligne l’engagement du Canada à développer une base industrielle de défense solide et à stimuler la croissance économique. Ces efforts pourraient aussi comprendre le renforcement de l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales, ce qui pourrait constituer des débouchés pour le secteur canadien des sciences de la vie en raison de l’importance accordée aux capacités nationales en ce sens et de la nécessité d’atténuer les risques d’urgences sanitaires.
Comme indiqué dans les bulletins précédents, le quatrième pilier de la Stratégie est axé sur la « sécurisation des chaînes d’approvisionnement pour les intrants et les biens clés » par le renforcement de la production nationale et le stockage de ressources. L’accent est mis tout particulièrement sur les contre-mesures médicales, en précisant que nos « alliés ont établi un lien explicite entre l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales et leur sécurité économique et nationale, en élaborant de nouvelles stratégies et de nouveaux mécanismes pour faire progresser ces travaux ». Les contre-mesures médicales désignent divers produits réglementés pouvant être utilisés pour protéger la population lors d’une situation d’urgence de grande ampleur, comme l’éclosion d’une maladie ou une attaque impliquant des armes chimiques, biologiques ou nucléaires. Il peut s’agir de vaccins, de médicaments thérapeutiques et produits biologiques, de dispositifs de tests diagnostiques, des équipements de protection individuelle ou industrielle, et d’autres dispositifs médicaux. Les contre-mesures médicales sont essentielles à la réduction et à l’atténuation des dommages lors d’une urgence de santé publique.
Pendant et après la pandémie de COVID-19, le Canada a mis en place plusieurs nouvelles voies réglementaires comme mécanismes d’accélération des approbations de produits médicaux, ce qui pourrait offrir au gouvernement des options pour déployer des contre-mesures médicales afin de faire face aux risques pour la santé publique. Au début de la pandémie, Santé Canada a émis diverses ordonnances provisoires pour permettre l’importation et la vente de médicaments et de dispositifs médicaux qui n’avaient pas eu l’approbation des voies réglementaires traditionnelles. Or, Santé Canada a plutôt fait confiance aux voies d’approbation réglementaire et de l’exemption de certaines exigences en homologation de produits des pays impliqués dans la transaction. Beaucoup de ces règles provisoires ont depuis été officiellement intégrées à la réglementation en vertu de la Loi sur les aliments et drogues et ont été appliquées bien après la COVID-19. Conformément au Règlement sur les aliments et drogues, Santé Canada tient à jour la Liste des maladies qui menacent la santé publique et utilisera une procédure d’autorisation modifiée pour les médicaments d’urgence de santé publique pouvant traiter les affections figurant sur la liste. De même, le Règlement sur les instruments médicaux a établi une liste d’instruments médicaux répondant à un besoin urgent de santé publique, ce qui permet à Santé Canada d’autoriser la commercialisation de ces instruments de manière accélérée. Ces outils réglementaires sont utilisés automatiquement quand une situation médicale présente un grand risque pour la santé publique au Canada et nécessite une action immédiate pour contrer ce risque.
La stratégie prévoit que le Canada adoptera une approche proactive en matière de planification en amont des crises sanitaires. Le gouvernement entend s’assurer que les produits médicaux sont déjà disponibles au Canada afin qu’ils puissent être distribués rapidement en cas d’urgence. D’autres modifications récentes au Règlement sur les aliments et drogues permettent de prépositionner au Canada tous les médicaments d’urgence en santé publique, ce qui signifie qu’ils peuvent être importés dans des installations d’entreposage canadiennes avant que leur mise sur le marché n’ait été autorisée. La Stratégie s’appuie sur ces fondements, en faisant référence à l’organisme existant Préparation aux crises sanitaires Canada (PCSC), un organisme opérationnel spécial au sein d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE), et à un nouveau Fonds des sciences de la vie, lesquels « collaborent avec des partenaires internationaux et de soutenir l’élaboration et la production de contre-mesures médicales ». PCSC supervise la Stratégie en matière de biofabrication et de sciences de la vie du Canada, qui vise à développer un secteur national des sciences de la vie fort et compétitif doté de capacités de biofabrication de pointe, en mettant l’accent sur la capacité à se préparer et à faire face aux futures priorités et crises sanitaires. Dans cette optique, il y aura des occasions pour les fabricants de nouer des collaborations de recherche et des accords commerciaux ou d’approvisionnement liés aux contre-mesures médicales financées par des programmes fédéraux.
Étroitement lié aux capacités nationales, le pilier III de la stratégie implique « Investissement ciblé pour renforcer un secteur canadien de la défense novateur », avec la promesse que le gouvernement fédéral « soutiendr[a] la recherche et le développement, protéger[a] la propriété intellectuelle, soutiendr[a] les petites et moyennes entreprises, investir[a] dans les compétences et la formation, et encourager[a] les exportations afin de créer un secteur de la défense agile et concurrentiel à l’échelle mondiale ». La nécessité de favoriser le développement de la propriété intellectuelle (PI) et la conservation des droits du Canada est mentionnée à plusieurs reprises dans la Stratégie. Par exemple, la Stratégie prévoit l’établissement de partenariats officiels avec l’industrie canadienne qui « [assureront] la propriété et le contrôle nationaux de la propriété intellectuelle (PI) et des capacités essentielles. » La Stratégie reconnaît l’immense talent des établissements canadiens et la précieuse recherche qui y est menée actuellement et qui est déjà financée par des subventions de recherche d’organismes tels que le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie et les Instituts de recherche en santé du Canada, et fait aussi référence à l’engagement de 1,6 milliard de dollars pour de nouveaux fonds de recherche dans le budget de 2025. Cette prise de conscience de la nécessité de promouvoir et de soutenir l’innovation au Canada laisse présager des possibilités de financement, notamment dans les domaines où le Canada accuse un retard en matière de production nationale et où des engagements d’investissement et de fabrication au Canada peuvent être pris.
Dans les prochains mois, nous prévoyons que le gouvernement du Canada publiera d’autres directives et des mesures de suivi. L’équipe de défense des conservateurs poursuivra sa couverture de perspectives sur la défense au Canada en publiant une analyse supplémentaire pour donner des précisions sur l’incidence de la Stratégie sur de multiples secteurs.