23 juin 2026•Calcul en cours...

Modernizing disputes: ICC updates Arbitration Rules

The International Chamber of Commerce (ICC) is a global business organization with a network that reaches more than 170 countries and 45 million businesses. The ICC International Court of Arbitration is one of the preferred arbitral institutions in the world, and has been helping to resolve commercial and business disputes for nearly a century.

The ICC released its updated 2026 Arbitration Rules on May 22, 2026. These Rules replace the prior version of the Rules (in place since 2021) and apply to cases received by the ICC International Court of Arbitration on or after June 1, 2026.

The main objectives of the 2026 amendments are to enhance efficiency, clarity, and usability. We highlight the most significant changes below.

What you need to know

  • The International Chamber of Commerce’s 2026 Arbitration Rules apply to all cases received by the ICC International Court of Arbitration on and after June 1, 2026.
  • The amendments will be welcome to frequent users, focused on ensuring that ICC arbitrations meet the needs and pace of the global business community. Among other things, the new Rules:
    • incorporate common practices that digitize and streamline communications and hearing procedures;
    • reinforce and expand the utility of emergency arbitration, providing parties with a meaningful way to deal with urgent disputes; and
    • introduce a new “Highly Expedited Arbitration” option where cases are resolved within three months.

Incorporating common arbitration practices

The new ICC Arbitration Rules, the full set and appendices of which are available on their website, introduce several provisions aimed at codifying common arbitration practices. They stipulate, for example, that written communications be made electronically unless a party requests confirmation of receipt or delivery of hard copies (Article 3); that it is no longer mandatory to prepare formal Terms of Reference for the Tribunal; and that awards can be signed by a Tribunal electronically and in counterparts (Article 38). These new provisions align with the prevailing approach that parties have taken for many years, and will be welcome to frequent users.

The new Rules also weigh in on arbitrator disclosure. Article 12 now stipulates that any “doubts the prospective arbitrator may have about whether to make a disclosure shall be resolved in favour of disclosure”, while reiterating that “disclosure does not, by itself, establish a lack of independence or impartiality”. Similarly, Article 30 now allows a party to apply to the arbitral tribunal for early determination that one or more claims or defences are manifestly without merit or manifestly outside of the arbitral tribunal’s jurisdiction.

Enhancing emergency arbitration

The 2026 Arbitration Rules offer helpful clarification and enhancement of emergency arbitration, expressly permitting preliminary orders within emergency arbitrator proceedings. Under the Emergency Arbitrator Provisions, a party may, at any stage of an emergency arbitration proceeding, request a preliminary order directing another party not to frustrate the purpose of the application. The scope of emergency arbitration is also extended. Under the new Rules, emergency relief may be sought against parties that are signatories to the arbitration agreement upon which the application is based, their successors, or any party for which the President is satisfied, based on information in the application that an arbitration agreement binding such party may exist. Ex-parte applications are also available where circumstances require. Meanwhile, there are procedural safeguards in place to ensure due process. For example, an emergency arbitrator must “immediately” afford all other parties a reasonable opportunity to present their case and may modify a preliminary order (Article 31 and Appendix IV).

Streamlining processes

The 2026 Arbitration Rules increase the threshold of the Expedited Procedure. Application of the Expedited Procedure Provisions now starts at US$4 million, compared with the previous threshold of US$3 million (Article 32 and Appendix V).

The 2026 Arbitration Rules also introduce a new process for Highly Expedited Arbitration. Highly Expedited Arbitration is optional and requires joint agreement of the parties. Under the Highly Expedited Arbitration provisions, the ICC Court will appoint a sole arbitrator (unless the parties agree on an appointment) who can then decide the case solely on a documentary record, and is empowered to disallow or limit requests for documentary production. The arbitrator must render his or her final award within three months from an initial case management conference, and the parties can agree to receive an award without reasons for the decision (Article 33 and Appendix VI).

What remains unchanged

Some key principles remain unchanged but are slightly updated in the 2026 Arbitration Rules to ensure fairness and efficiency. For example, case management conferences continue to be mandatory, and one must be held within 30 days from the arbitral tribunal’s receipt of the file. While the procedural timetable and its modifications were communicated to the ICC Court and the parties, the new Rules require communication to the Secretariat and the parties (Article 24). The new Rules continue to restrict parties from making new claims. Under Article 25, no party may make new claims unless authorized by the arbitral tribunal. Likewise, obligations of disclosure, confidentiality, impartiality, and independence remain, with the Rules slightly modified to provide additional guidance and assistance for the arbitral tribunal to fulfill these obligations (Articles 12 and 44).

Torys’ international arbitration team will continue to monitor the application of the new Rules in practice and provide prompt updates.


Le mois dernier, le Canada a publié sa première Stratégie industrielle de défense (la Stratégie), qui souligne l’engagement du Canada à développer une base industrielle de défense solide et à stimuler la croissance économique. Ces efforts pourraient aussi comprendre le renforcement de l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales, ce qui pourrait constituer des débouchés pour le secteur canadien des sciences de la vie en raison de l’importance accordée aux capacités nationales en ce sens et de la nécessité d’atténuer les risques d’urgences sanitaires.

Développement de contre-mesures médicales au Canada

Comme indiqué dans les bulletins précédents, le quatrième pilier de la Stratégie est axé sur la « sécurisation des chaînes d’approvisionnement pour les intrants et les biens clés » par le renforcement de la production nationale et le stockage de ressources. L’accent est mis tout particulièrement sur les contre-mesures médicales, en précisant que nos « alliés ont établi un lien explicite entre l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales et leur sécurité économique et nationale, en élaborant de nouvelles stratégies et de nouveaux mécanismes pour faire progresser ces travaux ». Les contre-mesures médicales désignent divers produits réglementés pouvant être utilisés pour protéger la population lors d’une situation d’urgence de grande ampleur, comme l’éclosion d’une maladie ou une attaque impliquant des armes chimiques, biologiques ou nucléaires. Il peut s’agir de vaccins, de médicaments thérapeutiques et produits biologiques, de dispositifs de tests diagnostiques, des équipements de protection individuelle ou industrielle, et d’autres dispositifs médicaux. Les contre-mesures médicales sont essentielles à la réduction et à l’atténuation des dommages lors d’une urgence de santé publique.

Exploiter les voies réglementaires mises en place lors de la pandémie de COVID-19

Pendant et après la pandémie de COVID-19, le Canada a mis en place plusieurs nouvelles voies réglementaires comme mécanismes d’accélération des approbations de produits médicaux, ce qui pourrait offrir au gouvernement des options pour déployer des contre-mesures médicales afin de faire face aux risques pour la santé publique. Au début de la pandémie, Santé Canada a émis diverses ordonnances provisoires pour permettre l’importation et la vente de médicaments et de dispositifs médicaux qui n’avaient pas eu l’approbation des voies réglementaires traditionnelles. Or, Santé Canada a plutôt fait confiance aux voies d’approbation réglementaire et de l’exemption de certaines exigences en homologation de produits des pays impliqués dans la transaction. Beaucoup de ces règles provisoires ont depuis été officiellement intégrées à la réglementation en vertu de la Loi sur les aliments et drogues et ont été appliquées bien après la COVID-19. Conformément au Règlement sur les aliments et drogues, Santé Canada tient à jour la Liste des maladies qui menacent la santé publique et utilisera une procédure d’autorisation modifiée pour les médicaments d’urgence de santé publique pouvant traiter les affections figurant sur la liste. De même, le Règlement sur les instruments médicaux a établi une liste d’instruments médicaux répondant à un besoin urgent de santé publique, ce qui permet à Santé Canada d’autoriser la commercialisation de ces instruments de manière accélérée. Ces outils réglementaires sont utilisés automatiquement quand une situation médicale présente un grand risque pour la santé publique au Canada et nécessite une action immédiate pour contrer ce risque.

Le rôle de la Stratégie dans le renforcement du régime réglementaire de la santé au Canada

La stratégie prévoit que le Canada adoptera une approche proactive en matière de planification en amont des crises sanitaires. Le gouvernement entend s’assurer que les produits médicaux sont déjà disponibles au Canada afin qu’ils puissent être distribués rapidement en cas d’urgence. D’autres modifications récentes au Règlement sur les aliments et drogues permettent de prépositionner au Canada tous les médicaments d’urgence en santé publique, ce qui signifie qu’ils peuvent être importés dans des installations d’entreposage canadiennes avant que leur mise sur le marché n’ait été autorisée. La Stratégie s’appuie sur ces fondements, en faisant référence à l’organisme existant Préparation aux crises sanitaires Canada (PCSC), un organisme opérationnel spécial au sein d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE), et à un nouveau Fonds des sciences de la vie, lesquels « collaborent avec des partenaires internationaux et de soutenir l’élaboration et la production de contre-mesures médicales ». PCSC supervise la Stratégie en matière de biofabrication et de sciences de la vie du Canada, qui vise à développer un secteur national des sciences de la vie fort et compétitif doté de capacités de biofabrication de pointe, en mettant l’accent sur la capacité à se préparer et à faire face aux futures priorités et crises sanitaires. Dans cette optique, il y aura des occasions pour les fabricants de nouer des collaborations de recherche et des accords commerciaux ou d’approvisionnement liés aux contre-mesures médicales financées par des programmes fédéraux.

Étroitement lié aux capacités nationales, le pilier III de la stratégie implique « Investissement ciblé pour renforcer un secteur canadien de la défense novateur », avec la promesse que le gouvernement fédéral « soutiendr[a] la recherche et le développement, protéger[a] la propriété intellectuelle, soutiendr[a] les petites et moyennes entreprises, investir[a] dans les compétences et la formation, et encourager[a] les exportations afin de créer un secteur de la défense agile et concurrentiel à l’échelle mondiale ». La nécessité de favoriser le développement de la propriété intellectuelle (PI) et la conservation des droits du Canada est mentionnée à plusieurs reprises dans la Stratégie. Par exemple, la Stratégie prévoit l’établissement de partenariats officiels avec l’industrie canadienne qui « [assureront] la propriété et le contrôle nationaux de la propriété intellectuelle (PI) et des capacités essentielles. » La Stratégie reconnaît l’immense talent des établissements canadiens et la précieuse recherche qui y est menée actuellement et qui est déjà financée par des subventions de recherche d’organismes tels que le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie et les Instituts de recherche en santé du Canada, et fait aussi référence à l’engagement de 1,6 milliard de dollars pour de nouveaux fonds de recherche dans le budget de 2025. Cette prise de conscience de la nécessité de promouvoir et de soutenir l’innovation au Canada laisse présager des possibilités de financement, notamment dans les domaines où le Canada accuse un retard en matière de production nationale et où des engagements d’investissement et de fabrication au Canada peuvent être pris.

Prochaines étapes

Dans les prochains mois, nous prévoyons que le gouvernement du Canada publiera d’autres directives et des mesures de suivi. L’équipe de défense des conservateurs poursuivra sa couverture de perspectives sur la défense au Canada en publiant une analyse supplémentaire pour donner des précisions sur l’incidence de la Stratégie sur de multiples secteurs.

Inscrivez-vous pour recevoir les dernières nouvelles

Restez à l’affût des nouvelles d’intérêt, des commentaires, des mises à jour et des publications de Torys.

Inscrivez-vous maintenant