Artificial Intelligence (AI) has the potential to reshape the financial services sector and transform how customers interact with their information, but it also raises important challenges and risks. We weigh the tradeoffs of integrating AI into the financial services space, asking the question: “is it worth the risk?”.
AI introduces a new suite of tools into the financial sector and more broadly. Used in the right hands, the next generation of AI-powered tools can help financial services and products reap a host of benefits for both their consumers and the company’s bottom line.
Ensuring that consumers make the appropriate financial decisions has always been challenging, increasingly so as financial products and services become more complex. Traditionally, consumer protection was achieved by requiring financial institutions (FI) to disclose key product information such as risks, prices, and product features. It was assumed that such disclosures would steer consumers to the right decisions. Legislative frameworks are now increasingly requiring financial institutions to also consider a customer’s needs and circumstances when suggesting or selling products. AI has the potential to transform how the industry interacts with its customers, including the amount and type of information that will be disclosed as well as the recommendations FIs may make with respect to products or services.
By analyzing vast amounts of data, including customer behaviours, social media, demographics and transaction histories, AI can enable financial institutions to offer hyper-customized products to meet a customer’s needs and preferences. Product disclosures could also be tailored to the customer’s particular risk profile or budgetary needs. In addition, the realm of predictive AI may alter how consumers think about and respond to financial risks through its ability to forecast potential future financial issues, suggest preemptive solutions (e.g., budget advice) and even predict market trends for portfolio management.
Technology is changing the way companies do business and how they allocate internal resources. By automating repetitive tasks such as data entry, document processing and customer onboarding, AI can improve operational efficiencies, increase productivity and reduce errors. For example, AI chatbot interfaces can revolutionize the new customer onboarding process: “By analyzing patterns and trends in customer behavior, these chatbots can anticipate potential roadblocks or confusion points and offer preemptive solutions”1. Additionally, AI can free up human resources by automating decision-making in resource-intensive processes, such as loan origination or insurance underwriting. Accelerating processing time will also improve customer satisfaction.
AI and machine learning (ML) technologies are increasingly being leveraged in risk management to satisfy compliance obligations and improve business, investment and credit decisions. Examples of such applications include:
In terms of evaluating potential customer risks, AI can improve an institution’s credit decision-making process by expanding the range of considered data from traditional, more statistical and historical data to a much wider range of data points, such as social media activity, financial transactions, behaviours and even mobile phone usage patterns. This development not only allows for a more accurate evaluation of a borrower’s creditworthiness but can also expand credit offerings to “unbanked” populations.
Alongside its many advantages, AI presents risks to consumers and financial institutions, such as fraudsters leveraging AI tools, misinformation dissemination and use, and security breaches of sensitive banking data.
The “self-learning” capabilities of AI systems that constantly improve the system’s ability to fool computer-based detection systems magnify both the nature and scope of potential fraud2. For example, AI tools can be used to make fictional videos, audio recordings and documents designed to replicate the likeness, voice or writing of an individual. Often referred to as “deepfakes”, these falsified clips and documents are sometimes used to target more vulnerable segments of the population, who are more likely to mistake them as authentic. This is occurring with increasing frequency: a recent report by identify verification platform Sumsub reported that deepfake incidents in the fintech sector increased by 700% in 2023 from the previous year3.
“Deepfake incidents” not only increase the risk of fraud but can also lead to the dissemination of misleading information, thus posing a significant risk to the integrity of information and decision-making processes. The creation of synthetic data and insights through AI increases the potential dissemination of false or misleading information4. As noted above, one of the advantages of AI is the leveraging of a wider scope of information to arrive at a more customized product offering. However, if the data used is incorrect, incomplete or imbued with biases that influence the AI’s output, the product offering can lead to inappropriate offerings and, ultimately, bad decisions.
AI depends on an immense amount of data. The data used to train and use AI tools with applications in the financial sector includes personal information and other sensitive data (for more on data integrity, read “What should be included in my organization’s AI policy?: A data governance checklist”). This can engage a number of privacy compliance considerations, such as whether sufficient consent has been obtained to use an individual’s personal information for the model’s given purpose, questions regarding the ability to retain or delete the data in question, and the extent of control that AI vendors have over data their customers feed into their models. Moreover, AI systems also present a suite of new potential cybersecurity vulnerabilities for threat actors to attempt to exploit, whether by obtaining data meant to be kept confidential or compromising the system’s functionality (for more on cyberthreats, read “A sword and a shield: AI’s dual-natured role in cybersecurity”).
Although existing Canadian law equally applies to AI as to other technologies, there are several areas of law, such as human rights, privacy, tort and intellectual property, that directly apply to AI. In addition, there are several new government initiatives that focus specifically on AI:
The future of AI integration with financial services and products presents some tantalizing potential opportunities; however, because AI is built for automation and scale, even minor risks may accordingly scale up quickly, posing serious risks to the financial sector and consumers. As noted in the Federal Government Consultation Paper: Proposals to Strengthen Canada’s Financial Sector5:
Financial sector adoption of AI could enhance the consumer experience by offering faster, more personalized financial services, while also increasing efficiency, improving risk management, and advancing the ability of financial institutions to detect and prevent fraud in real-time. However, AI could also introduce new or heightened risks to consumers and financial institutions, which must be mitigated to ensure the ongoing stability of the financial sector.
Over the coming months, we will publish a series of articles focused on the benefits of AI in the financial services space and the efforts of regulators and policymakers to harness the benefits of AI while mitigating potential risks.
This article was published as part of the Q4 2024 Torys Quarterly, “Machine capital: mapping AI risk”.
Le mois dernier, le Canada a publié sa première Stratégie industrielle de défense (la Stratégie), qui souligne l’engagement du Canada à développer une base industrielle de défense solide et à stimuler la croissance économique. Ces efforts pourraient aussi comprendre le renforcement de l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales, ce qui pourrait constituer des débouchés pour le secteur canadien des sciences de la vie en raison de l’importance accordée aux capacités nationales en ce sens et de la nécessité d’atténuer les risques d’urgences sanitaires.
Comme indiqué dans les bulletins précédents, le quatrième pilier de la Stratégie est axé sur la « sécurisation des chaînes d’approvisionnement pour les intrants et les biens clés » par le renforcement de la production nationale et le stockage de ressources. L’accent est mis tout particulièrement sur les contre-mesures médicales, en précisant que nos « alliés ont établi un lien explicite entre l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales et leur sécurité économique et nationale, en élaborant de nouvelles stratégies et de nouveaux mécanismes pour faire progresser ces travaux ». Les contre-mesures médicales désignent divers produits réglementés pouvant être utilisés pour protéger la population lors d’une situation d’urgence de grande ampleur, comme l’éclosion d’une maladie ou une attaque impliquant des armes chimiques, biologiques ou nucléaires. Il peut s’agir de vaccins, de médicaments thérapeutiques et produits biologiques, de dispositifs de tests diagnostiques, des équipements de protection individuelle ou industrielle, et d’autres dispositifs médicaux. Les contre-mesures médicales sont essentielles à la réduction et à l’atténuation des dommages lors d’une urgence de santé publique.
Pendant et après la pandémie de COVID-19, le Canada a mis en place plusieurs nouvelles voies réglementaires comme mécanismes d’accélération des approbations de produits médicaux, ce qui pourrait offrir au gouvernement des options pour déployer des contre-mesures médicales afin de faire face aux risques pour la santé publique. Au début de la pandémie, Santé Canada a émis diverses ordonnances provisoires pour permettre l’importation et la vente de médicaments et de dispositifs médicaux qui n’avaient pas eu l’approbation des voies réglementaires traditionnelles. Or, Santé Canada a plutôt fait confiance aux voies d’approbation réglementaire et de l’exemption de certaines exigences en homologation de produits des pays impliqués dans la transaction. Beaucoup de ces règles provisoires ont depuis été officiellement intégrées à la réglementation en vertu de la Loi sur les aliments et drogues et ont été appliquées bien après la COVID-19. Conformément au Règlement sur les aliments et drogues, Santé Canada tient à jour la Liste des maladies qui menacent la santé publique et utilisera une procédure d’autorisation modifiée pour les médicaments d’urgence de santé publique pouvant traiter les affections figurant sur la liste. De même, le Règlement sur les instruments médicaux a établi une liste d’instruments médicaux répondant à un besoin urgent de santé publique, ce qui permet à Santé Canada d’autoriser la commercialisation de ces instruments de manière accélérée. Ces outils réglementaires sont utilisés automatiquement quand une situation médicale présente un grand risque pour la santé publique au Canada et nécessite une action immédiate pour contrer ce risque.
La stratégie prévoit que le Canada adoptera une approche proactive en matière de planification en amont des crises sanitaires. Le gouvernement entend s’assurer que les produits médicaux sont déjà disponibles au Canada afin qu’ils puissent être distribués rapidement en cas d’urgence. D’autres modifications récentes au Règlement sur les aliments et drogues permettent de prépositionner au Canada tous les médicaments d’urgence en santé publique, ce qui signifie qu’ils peuvent être importés dans des installations d’entreposage canadiennes avant que leur mise sur le marché n’ait été autorisée. La Stratégie s’appuie sur ces fondements, en faisant référence à l’organisme existant Préparation aux crises sanitaires Canada (PCSC), un organisme opérationnel spécial au sein d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE), et à un nouveau Fonds des sciences de la vie, lesquels « collaborent avec des partenaires internationaux et de soutenir l’élaboration et la production de contre-mesures médicales ». PCSC supervise la Stratégie en matière de biofabrication et de sciences de la vie du Canada, qui vise à développer un secteur national des sciences de la vie fort et compétitif doté de capacités de biofabrication de pointe, en mettant l’accent sur la capacité à se préparer et à faire face aux futures priorités et crises sanitaires. Dans cette optique, il y aura des occasions pour les fabricants de nouer des collaborations de recherche et des accords commerciaux ou d’approvisionnement liés aux contre-mesures médicales financées par des programmes fédéraux.
Étroitement lié aux capacités nationales, le pilier III de la stratégie implique « Investissement ciblé pour renforcer un secteur canadien de la défense novateur », avec la promesse que le gouvernement fédéral « soutiendr[a] la recherche et le développement, protéger[a] la propriété intellectuelle, soutiendr[a] les petites et moyennes entreprises, investir[a] dans les compétences et la formation, et encourager[a] les exportations afin de créer un secteur de la défense agile et concurrentiel à l’échelle mondiale ». La nécessité de favoriser le développement de la propriété intellectuelle (PI) et la conservation des droits du Canada est mentionnée à plusieurs reprises dans la Stratégie. Par exemple, la Stratégie prévoit l’établissement de partenariats officiels avec l’industrie canadienne qui « [assureront] la propriété et le contrôle nationaux de la propriété intellectuelle (PI) et des capacités essentielles. » La Stratégie reconnaît l’immense talent des établissements canadiens et la précieuse recherche qui y est menée actuellement et qui est déjà financée par des subventions de recherche d’organismes tels que le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie et les Instituts de recherche en santé du Canada, et fait aussi référence à l’engagement de 1,6 milliard de dollars pour de nouveaux fonds de recherche dans le budget de 2025. Cette prise de conscience de la nécessité de promouvoir et de soutenir l’innovation au Canada laisse présager des possibilités de financement, notamment dans les domaines où le Canada accuse un retard en matière de production nationale et où des engagements d’investissement et de fabrication au Canada peuvent être pris.
Dans les prochains mois, nous prévoyons que le gouvernement du Canada publiera d’autres directives et des mesures de suivi. L’équipe de défense des conservateurs poursuivra sa couverture de perspectives sur la défense au Canada en publiant une analyse supplémentaire pour donner des précisions sur l’incidence de la Stratégie sur de multiples secteurs.
Tags
Droit bancaire et financement par emprunt
Services financiers
Réglementation des services financiers
Technologies financières (Fintech)
Services-conseils et réglementation
Gouvernance et services-conseils au conseil d’administration
Protection du consommateur
Protection des renseignements personnels
Technologies
Contrats technologiques
Centres de données
Intelligence artificielle