On August 13, Ontario released long-awaited details on how the province will regulate the connection of data centres to its electricity grid1. Titled the Data Centre Playbook (the Playbook), the proposed framework outlines how the province plans to evaluate large-scale data centres against the government’s objectives of driving economic growth, keeping Canadians’ data in Canada, and delivering benefits to local communities2. In addition to the Playbook, Ontario is also exploring a separate Global Adjustment (GA) rate class for new data centres. With consultation open until September 12, 2026, investors and other interested parties have the opportunity to provide feedback to shape the final regulatory regime.
As outlined in our previous bulletin, Bill 40 (passed in December 2025) made substantive amendments to key provincial legislation, including adding an “economic growth” mandate to the objectives of the Independent Electricity System Operator and the Ontario Energy Board. Critically for data centres, Bill 40 also overturned the key principle of “non-discrimination” that governs access to Ontario’s electricity grid. It authorizes the Lieutenant Governor in Council to prescribe, by regulation, eligibility requirements for “large load facilities” (i.e., data centres) seeking to connect to the grid, while also giving the Minister of Energy and Mines the power to approve connection requests.
While Bill 40 offered direction, regulatory details remained scarce until the Playbook’s release. The government’s prior indications through the 2025 Economic Statement and legislative comments suggested a strong preference for projects offering community benefits and economic competitiveness, and signalled that crypto-mining operations would not be prioritized3. The Playbook now provides the evaluative framework: a “whole-of-government effort to prioritize the right investments”, assessing proposals against grid capacity and strategic economic considerations4.
Ontario’s framing is supportive of data centre investment, outlining such projects as “critical infrastructure” to support Ontario’s AI economy and establish Canadian digital sovereignty. However, the Playbook makes it clear that support will be limited to non-financial supports: a clean and reliable grid, a skilled workforce, permitting facilitation, and white glove service. Proponents should not expect direct financial assistance and should model project economics accordingly.
The Playbook is anchored in three core principles:
The Playbook’s strategic priority assessment applies three pillars to proposals seeking grid connection, forming part of the broader regulatory approval process:
Here, Ontario will consider data centres that would create benefits for Ontario’s economy, including high-quality jobs, significant investment, new tax revenue for governments, and support for domestic supply chains (including local supplier participation), and would help Ontario SMEs become more productive and innovative, including through additional available compute capacity.
Pillar 2 evaluates whether such projects advance Ontario’s or Canada’s control over sensitive and critical data and its digital infrastructure. This includes considering whether the project (i) aligns with policies regarding digital sovereignty, (ii) safeguards and advances Ontario’s security and cybersecurity objectives, and (iii) is preferably “Canadian-owned and operated”. This pillar also notes that the project should align with federal planning on digital sovereignty and residency.
Proponents should note the interplay between this pillar and the federal National Artificial Intelligence Strategy: AI for All, which encourages investment in sovereign compute. Projects that can demonstrate alignment with both provincial and federal sovereignty objectives—particularly those that are Canadian-owned and operated—are likely to be prioritized. However, the draft Playbook currently does not define “Canadian-owned” or specify an ownership threshold.
The third pillar evaluates whether projects deliver “significant and meaningful” community benefits including local labour participation, workforce training, and community engagement, while minimizing strain on municipal technical and fiscal capacity (which refers to a community’s ability to assess a proposal’s alignment with zoning, standards, and financial impacts, as well as its ability to provide roads and expand water and sewer systems)6. This pillar also assesses how the project minimizes environmental impacts such as noise, water use, and air pollution. The Playbook suggests that this could be accomplished by implementing technologies such as closed-loop cooling to limit water use.
Ontario is seeking stakeholder feedback on the pillars, including how projects can demonstrate alignment and whether certain pillars should be given priority over others. Sector participants should consider responding to the consultation to shape how their particular project characteristics are valued in the final framework.
With the release of the draft Playbook, Ontario also announced that it is considering amendments to Ontario Regulation 429/04 (the Regulation) to establish a data centre rate class for GA billing purposes. The objective of this proposal is for new data centres (above 1 MW) to pay a “higher rate than the industrial rate program for large electricity users”7, and to eliminate their participation in the ICI program, which encourages large industrial and commercial customers to reduce their demand during peak hours by investing in behind-the-meter solutions or entering into virtual corporate power purchase agreements.
The proposal would apply only to new data centres. Existing data centres would continue to be charged under the current framework, although those participating in ICI would be required to attest that they are not engaged in mining cryptocurrency. At this time, no details have been provided regarding the attestation process, or the activities that would be considered cryptocurrency mining for these purposes.
For new data centres, the elimination of ICI eligibility represents a potential increase in electricity costs that will have to be modelled into the project’s economics. For existing data centres in Ontario, the cryptocurrency attestation requirement will introduce a new compliance obligation that could affect ICI eligibility and, by extension, electricity cost exposure.
Ontario is consulting on the draft Playbook and new rate class until September 12, 2026. Investors, utilities, and other interested parties should consider engaging in the consultation process to influence the final framework.
The draft regulation remains outstanding and will likely follow finalization of the Playbook. Proponents should consider structuring projects to satisfy the Playbook’s objectives in anticipation of the regulation incorporating requirements based on the three pillars.
Le mois dernier, le Canada a publié sa première Stratégie industrielle de défense (la Stratégie), qui souligne l’engagement du Canada à développer une base industrielle de défense solide et à stimuler la croissance économique. Ces efforts pourraient aussi comprendre le renforcement de l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales, ce qui pourrait constituer des débouchés pour le secteur canadien des sciences de la vie en raison de l’importance accordée aux capacités nationales en ce sens et de la nécessité d’atténuer les risques d’urgences sanitaires.
Comme indiqué dans les bulletins précédents, le quatrième pilier de la Stratégie est axé sur la « sécurisation des chaînes d’approvisionnement pour les intrants et les biens clés » par le renforcement de la production nationale et le stockage de ressources. L’accent est mis tout particulièrement sur les contre-mesures médicales, en précisant que nos « alliés ont établi un lien explicite entre l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales et leur sécurité économique et nationale, en élaborant de nouvelles stratégies et de nouveaux mécanismes pour faire progresser ces travaux ». Les contre-mesures médicales désignent divers produits réglementés pouvant être utilisés pour protéger la population lors d’une situation d’urgence de grande ampleur, comme l’éclosion d’une maladie ou une attaque impliquant des armes chimiques, biologiques ou nucléaires. Il peut s’agir de vaccins, de médicaments thérapeutiques et produits biologiques, de dispositifs de tests diagnostiques, des équipements de protection individuelle ou industrielle, et d’autres dispositifs médicaux. Les contre-mesures médicales sont essentielles à la réduction et à l’atténuation des dommages lors d’une urgence de santé publique.
Pendant et après la pandémie de COVID-19, le Canada a mis en place plusieurs nouvelles voies réglementaires comme mécanismes d’accélération des approbations de produits médicaux, ce qui pourrait offrir au gouvernement des options pour déployer des contre-mesures médicales afin de faire face aux risques pour la santé publique. Au début de la pandémie, Santé Canada a émis diverses ordonnances provisoires pour permettre l’importation et la vente de médicaments et de dispositifs médicaux qui n’avaient pas eu l’approbation des voies réglementaires traditionnelles. Or, Santé Canada a plutôt fait confiance aux voies d’approbation réglementaire et de l’exemption de certaines exigences en homologation de produits des pays impliqués dans la transaction. Beaucoup de ces règles provisoires ont depuis été officiellement intégrées à la réglementation en vertu de la Loi sur les aliments et drogues et ont été appliquées bien après la COVID-19. Conformément au Règlement sur les aliments et drogues, Santé Canada tient à jour la Liste des maladies qui menacent la santé publique et utilisera une procédure d’autorisation modifiée pour les médicaments d’urgence de santé publique pouvant traiter les affections figurant sur la liste. De même, le Règlement sur les instruments médicaux a établi une liste d’instruments médicaux répondant à un besoin urgent de santé publique, ce qui permet à Santé Canada d’autoriser la commercialisation de ces instruments de manière accélérée. Ces outils réglementaires sont utilisés automatiquement quand une situation médicale présente un grand risque pour la santé publique au Canada et nécessite une action immédiate pour contrer ce risque.
La stratégie prévoit que le Canada adoptera une approche proactive en matière de planification en amont des crises sanitaires. Le gouvernement entend s’assurer que les produits médicaux sont déjà disponibles au Canada afin qu’ils puissent être distribués rapidement en cas d’urgence. D’autres modifications récentes au Règlement sur les aliments et drogues permettent de prépositionner au Canada tous les médicaments d’urgence en santé publique, ce qui signifie qu’ils peuvent être importés dans des installations d’entreposage canadiennes avant que leur mise sur le marché n’ait été autorisée. La Stratégie s’appuie sur ces fondements, en faisant référence à l’organisme existant Préparation aux crises sanitaires Canada (PCSC), un organisme opérationnel spécial au sein d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE), et à un nouveau Fonds des sciences de la vie, lesquels « collaborent avec des partenaires internationaux et de soutenir l’élaboration et la production de contre-mesures médicales ». PCSC supervise la Stratégie en matière de biofabrication et de sciences de la vie du Canada, qui vise à développer un secteur national des sciences de la vie fort et compétitif doté de capacités de biofabrication de pointe, en mettant l’accent sur la capacité à se préparer et à faire face aux futures priorités et crises sanitaires. Dans cette optique, il y aura des occasions pour les fabricants de nouer des collaborations de recherche et des accords commerciaux ou d’approvisionnement liés aux contre-mesures médicales financées par des programmes fédéraux.
Étroitement lié aux capacités nationales, le pilier III de la stratégie implique « Investissement ciblé pour renforcer un secteur canadien de la défense novateur », avec la promesse que le gouvernement fédéral « soutiendr[a] la recherche et le développement, protéger[a] la propriété intellectuelle, soutiendr[a] les petites et moyennes entreprises, investir[a] dans les compétences et la formation, et encourager[a] les exportations afin de créer un secteur de la défense agile et concurrentiel à l’échelle mondiale ». La nécessité de favoriser le développement de la propriété intellectuelle (PI) et la conservation des droits du Canada est mentionnée à plusieurs reprises dans la Stratégie. Par exemple, la Stratégie prévoit l’établissement de partenariats officiels avec l’industrie canadienne qui « [assureront] la propriété et le contrôle nationaux de la propriété intellectuelle (PI) et des capacités essentielles. » La Stratégie reconnaît l’immense talent des établissements canadiens et la précieuse recherche qui y est menée actuellement et qui est déjà financée par des subventions de recherche d’organismes tels que le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie et les Instituts de recherche en santé du Canada, et fait aussi référence à l’engagement de 1,6 milliard de dollars pour de nouveaux fonds de recherche dans le budget de 2025. Cette prise de conscience de la nécessité de promouvoir et de soutenir l’innovation au Canada laisse présager des possibilités de financement, notamment dans les domaines où le Canada accuse un retard en matière de production nationale et où des engagements d’investissement et de fabrication au Canada peuvent être pris.
Dans les prochains mois, nous prévoyons que le gouvernement du Canada publiera d’autres directives et des mesures de suivi. L’équipe de défense des conservateurs poursuivra sa couverture de perspectives sur la défense au Canada en publiant une analyse supplémentaire pour donner des précisions sur l’incidence de la Stratégie sur de multiples secteurs.
Tags
Centres de données
Technologies
Intelligence artificielle
Stratégie et gouvernance des données
Protection des renseignements personnels
Services-conseils et réglementation
Entreprises émergentes et capital de risque
Projets
Développement de projet
Infrastructures, énergie et ressources
Électricité et énergie renouvelable
Infrastructures
Immobilier
Gouvernement et sociétés d’État