Authors
Brigitte Goulard
Christophe Cinqmars-Viau
With the announcement of a federal election on April 28, 2025, it is important for companies to observe the Canada Elections Act (the Act) and the restrictions imposed on activities, such as partisan and election advertising, other partisan activities and election surveys conducted during an election period.
A third party is defined broadly to include any person or group that is not a candidate, a potential candidate, a registered party or an electoral district association of a registered party1. A third party will be required to register with Elections Canada if it incurs expenses of $500 or more for conducting regulated activities.
Regulated activities during an election period include election advertising, election surveys (which are conducted to assist in the transmission of election or partisan advertising) and partisan activities that identify a party or a candidate2.
Election advertising, which takes place during the election period, is the public transmission of an advertised message that promotes or opposes a party or a candidate, including by taking a position on an issue with which a registered party or candidate is associated. Certain activities are exempted from the definition of “election advertising”, such as (1) the transmission of editorials, speeches or interviews; (2) the distribution of books that were planned regardless of the election; or (3) an individual transmitting personal political views on the internet or encouraging electors to vote3.
Any issue mentioned by the party or candidate in a platform, debate or social media campaign could be viewed as being associated with a party or candidate. The concept of “issue advertising” has been much contested over the years, as many have complained that its definition is overly broad. The Supreme Court of Canada, in Harper v. Canada (Attorney General), held that the scope of what constitutes issue advertising, while broad, is not unconstitutionally vague4. As such, advertising messages transmitted during the election period may engage the advertising rules even if the issue being addressed seems apolitical.
With this in mind, third parties that wish to advertise during an election period will need to consider whether their advertising could be perceived as taking a position on an issue that is associated with a party or a candidate.
The first obligation on a third party who engages in a regulated activity (whether in the pre-election or election period) and reaches the expense threshold of $500 is to register with Elections Canada. Once registered, the third party becomes subject to several requirements—the most important being a cap on expenses incurred for regulated activities. Expenses caught under this cap include the market value of goods, labour or services.
Although the maximum for pre-election period expenses is capped at $700,0005, the maximum for election period expenses is capped at $350,0006. The Act provides for this amount to be adjusted for inflation.
In the case of a general election that is not held on the day established by Parliament, such as is the case this year, the third party will be deemed to not have incurred a partisan activity expense, an election advertising expense or an election survey expense if, once the election is called, the third party is unable to cancel the activity, the transmission or the advertising7.
Registered third parties are also subject to other obligations, such as mandatory name placement8, the appointment of an auditor should expenses exceed $10,0009 and the filing of third-party expense returns10.
There are many offences under the Act relating to election advertising and, depending on the offence, may result in fines and or imprisonment. Of particular concern for compliance purposes are the offenses related to “collusion”. The Act provides that a third party who collaborates (or, as referred to in the Act, “colludes”) with another third party to circumvent the regulated activities expense limit may be liable for fines of up to $100,000 and/or imprisonment for up to five years.
For this reason, any third party who collaborates or discusses election advertising with another party while conducting its own advertising campaign should be particularly sensitive to the legislative requirements.
In March 2024, the then-Minister of Public Safety, Democratic Institutions and Intergovernmental Affairs, Dominic Leblanc, tabled Bill C-65: An Act to amend the Canada Elections Act (Bill 65) in the House of Commons. Bill 65 proposed to amend the Act to, among other things, protect against foreign interference in Canada’s federal elections. For example, third parties would be required to receive and pay for regulated activities only using contributions received from Canadian citizens or permanent residents. Third parties wishing to use their own funds in addition to any contributions would have new rules to ensure such funds are not an indirect avenue for foreign contributions.
As discussed in our bulletin on the effects of prorogation, Bill 65 is now terminated and must be reintroduced in the new session of Parliament (or brought back by the unanimous consent of the House of Commons). Stakeholders should continue to monitor the progress of the government’s previous legislative proposals, especially if the Liberal Party of Canada forms the next government. To the extent the amendments proposed in Bill 65 are re-introduced (or brought back by unanimous consent) and receive Royal Assent, they will have significant implications for third-party financing, contributions, partisan and election advertising, and the processing of personal information by political parties.
The Supreme Court of Canada recently invalidated Ontario's spending limits on third-party political advertising in Ontario (Attorney General) v. Working Families Coalition (Canada). While not directly relevant to restrictions under the Act, the decision could be relevant to any potential future challenges to the Act’s constitutionality. For more analysis about the Supreme Court of Canada decision, consult our bulletin.
Le mois dernier, le Canada a publié sa première Stratégie industrielle de défense (la Stratégie), qui souligne l’engagement du Canada à développer une base industrielle de défense solide et à stimuler la croissance économique. Ces efforts pourraient aussi comprendre le renforcement de l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales, ce qui pourrait constituer des débouchés pour le secteur canadien des sciences de la vie en raison de l’importance accordée aux capacités nationales en ce sens et de la nécessité d’atténuer les risques d’urgences sanitaires.
Comme indiqué dans les bulletins précédents, le quatrième pilier de la Stratégie est axé sur la « sécurisation des chaînes d’approvisionnement pour les intrants et les biens clés » par le renforcement de la production nationale et le stockage de ressources. L’accent est mis tout particulièrement sur les contre-mesures médicales, en précisant que nos « alliés ont établi un lien explicite entre l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales et leur sécurité économique et nationale, en élaborant de nouvelles stratégies et de nouveaux mécanismes pour faire progresser ces travaux ». Les contre-mesures médicales désignent divers produits réglementés pouvant être utilisés pour protéger la population lors d’une situation d’urgence de grande ampleur, comme l’éclosion d’une maladie ou une attaque impliquant des armes chimiques, biologiques ou nucléaires. Il peut s’agir de vaccins, de médicaments thérapeutiques et produits biologiques, de dispositifs de tests diagnostiques, des équipements de protection individuelle ou industrielle, et d’autres dispositifs médicaux. Les contre-mesures médicales sont essentielles à la réduction et à l’atténuation des dommages lors d’une urgence de santé publique.
Pendant et après la pandémie de COVID-19, le Canada a mis en place plusieurs nouvelles voies réglementaires comme mécanismes d’accélération des approbations de produits médicaux, ce qui pourrait offrir au gouvernement des options pour déployer des contre-mesures médicales afin de faire face aux risques pour la santé publique. Au début de la pandémie, Santé Canada a émis diverses ordonnances provisoires pour permettre l’importation et la vente de médicaments et de dispositifs médicaux qui n’avaient pas eu l’approbation des voies réglementaires traditionnelles. Or, Santé Canada a plutôt fait confiance aux voies d’approbation réglementaire et de l’exemption de certaines exigences en homologation de produits des pays impliqués dans la transaction. Beaucoup de ces règles provisoires ont depuis été officiellement intégrées à la réglementation en vertu de la Loi sur les aliments et drogues et ont été appliquées bien après la COVID-19. Conformément au Règlement sur les aliments et drogues, Santé Canada tient à jour la Liste des maladies qui menacent la santé publique et utilisera une procédure d’autorisation modifiée pour les médicaments d’urgence de santé publique pouvant traiter les affections figurant sur la liste. De même, le Règlement sur les instruments médicaux a établi une liste d’instruments médicaux répondant à un besoin urgent de santé publique, ce qui permet à Santé Canada d’autoriser la commercialisation de ces instruments de manière accélérée. Ces outils réglementaires sont utilisés automatiquement quand une situation médicale présente un grand risque pour la santé publique au Canada et nécessite une action immédiate pour contrer ce risque.
La stratégie prévoit que le Canada adoptera une approche proactive en matière de planification en amont des crises sanitaires. Le gouvernement entend s’assurer que les produits médicaux sont déjà disponibles au Canada afin qu’ils puissent être distribués rapidement en cas d’urgence. D’autres modifications récentes au Règlement sur les aliments et drogues permettent de prépositionner au Canada tous les médicaments d’urgence en santé publique, ce qui signifie qu’ils peuvent être importés dans des installations d’entreposage canadiennes avant que leur mise sur le marché n’ait été autorisée. La Stratégie s’appuie sur ces fondements, en faisant référence à l’organisme existant Préparation aux crises sanitaires Canada (PCSC), un organisme opérationnel spécial au sein d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE), et à un nouveau Fonds des sciences de la vie, lesquels « collaborent avec des partenaires internationaux et de soutenir l’élaboration et la production de contre-mesures médicales ». PCSC supervise la Stratégie en matière de biofabrication et de sciences de la vie du Canada, qui vise à développer un secteur national des sciences de la vie fort et compétitif doté de capacités de biofabrication de pointe, en mettant l’accent sur la capacité à se préparer et à faire face aux futures priorités et crises sanitaires. Dans cette optique, il y aura des occasions pour les fabricants de nouer des collaborations de recherche et des accords commerciaux ou d’approvisionnement liés aux contre-mesures médicales financées par des programmes fédéraux.
Étroitement lié aux capacités nationales, le pilier III de la stratégie implique « Investissement ciblé pour renforcer un secteur canadien de la défense novateur », avec la promesse que le gouvernement fédéral « soutiendr[a] la recherche et le développement, protéger[a] la propriété intellectuelle, soutiendr[a] les petites et moyennes entreprises, investir[a] dans les compétences et la formation, et encourager[a] les exportations afin de créer un secteur de la défense agile et concurrentiel à l’échelle mondiale ». La nécessité de favoriser le développement de la propriété intellectuelle (PI) et la conservation des droits du Canada est mentionnée à plusieurs reprises dans la Stratégie. Par exemple, la Stratégie prévoit l’établissement de partenariats officiels avec l’industrie canadienne qui « [assureront] la propriété et le contrôle nationaux de la propriété intellectuelle (PI) et des capacités essentielles. » La Stratégie reconnaît l’immense talent des établissements canadiens et la précieuse recherche qui y est menée actuellement et qui est déjà financée par des subventions de recherche d’organismes tels que le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie et les Instituts de recherche en santé du Canada, et fait aussi référence à l’engagement de 1,6 milliard de dollars pour de nouveaux fonds de recherche dans le budget de 2025. Cette prise de conscience de la nécessité de promouvoir et de soutenir l’innovation au Canada laisse présager des possibilités de financement, notamment dans les domaines où le Canada accuse un retard en matière de production nationale et où des engagements d’investissement et de fabrication au Canada peuvent être pris.
Dans les prochains mois, nous prévoyons que le gouvernement du Canada publiera d’autres directives et des mesures de suivi. L’équipe de défense des conservateurs poursuivra sa couverture de perspectives sur la défense au Canada en publiant une analyse supplémentaire pour donner des précisions sur l’incidence de la Stratégie sur de multiples secteurs.