Authors
John J. Tobin
Gwen Watson
Kevin Chan
In August 2023, the Canadian federal government released a draft legislation package (August Proposals) with explanatory notes (Explanatory Notes) which includes, among other things, revised proposals to amend the Income Tax Act (Tax Act) to introduce a new equity repurchase tax. Under these proposals, many publicly traded entities will be subject to a 2% tax on the “net value” of certain equity repurchases that occur on or after January 1, 2024.
In the 2022 Fall Economic Statement, the Canadian federal government announced its intention to introduce a corporate-level 2% tax on the net value of all types of share buybacks by Canadian public corporations, effective January 1, 2024. As stated in the 2022 Fall Economic Statement, this tax is similar to the 1% share buyback tax that was enacted in the United States under the Inflation Reduction Act of 2022.
Further to this announcement, in Budget 2023, the government released detailed legislative proposals to introduce the new equity repurchase tax and notably expanded the types of entities subject to this tax to also include certain publicly traded trusts and partnerships. Budget 2023 clarified that normal course issuer bids and substantial issuer bids would constitute Repurchases of equity for purposes of the new tax.
This bulletin discusses the August Proposals and related Explanatory Notes, which further refine the details of the new equity repurchase tax.
A Covered Entity means any of the following entities if any of their equity is listed on a designated stock exchange:
The tax is calculated using a netting rule and is generally equal to 2% of the “net value” of certain equity Repurchases, determined by the following formula:
0.02 x (A - B)
where
Variable A = the total fair market value of equity that is Repurchased by the Covered Entity, or deemed to be Repurchased by the Covered Entity, in the taxation year
Variable B = the total fair market value of equity that is issued by the Covered Entity in the taxation year
This netting rule will apply on an annual basis, corresponding to the Covered Entity’s taxation year, and will generally be applicable to Repurchases and issuances that occur after January 1, 2024. The August Proposals do not include any grandfathering rules that would exclude equity that is outstanding prior to this coming into force date, and which may be Repurchased after 2023, or for obligations to effect Repurchases that have been entered into prior to 2024 for transactions that are to occur after 2023. In addition, in the event that the amount in Variable A exceeds the amount in Variable B, the Covered Entity will be subject to the tax; however, in the event that the amount in Variable B exceeds the amount in Variable A, the August Proposals do not include any carryover rules that would permit a Covered Entity to use this excess to offset Repurchases included in Variable A in other years.
Further details of the amounts included in Variable A and Variable B are discussed below, including an anti-avoidance rule.
As noted above, the calculation of the equity repurchase tax generally factors in Repurchases and issuances of equity by a Covered Entity. The term “equity” is generally defined for purposes of these rules to mean shares of a corporation and interests in a trust or partnership. However, each of Variable A and Variable B of the tax calculation will exclude equity that constitutes “substantive debt”, which the Explanatory Notes describe as equity of a Covered Entity that possesses debt-like characteristics. More specifically, equity will constitute substantive debt if in accordance with its terms the equity:
Many preferred shares may not meet the definition of substantive debt. For example, preferred shares that are convertible in accordance with their terms for common shares, as well as preferred shares that are voting, will not constitute substantive debt. Since the August Proposals do not include grandfathering rules, Covered Entities that currently have issued and outstanding preferred shares that may be Repurchased after 2023 may want to consider if their shares qualify as substantive debt for purposes of these rules.
Variable A of the tax calculation includes the fair market value of equity (other than substantive debt) that is Repurchased (i.e., redeemed, acquired or cancelled) by the Covered Entity in a taxation year, subject to the exceptions discussed below.
In addition, certain equity acquisitions by a “specified affiliate” of a Covered Entity will be deemed to be a Repurchase by the Covered Entity, with the result that the fair market value of the equity acquired by the specified affiliate will also be included in Variable A. This deeming rule will not apply to an acquisition of equity by a specified affiliate if the affiliate is:
However, to avoid double counting, Variable A excludes equity that is Repurchased by a Covered Entity from a specified affiliate, where the equity acquired by the specified affiliate was deemed to be acquired by the Covered Entity and previously included in Variable A.
A “specified affiliate” at any time of a Covered Entity is defined to mean a corporation, trust or partnership if, at that time, the Covered Entity: (i) controls the corporation, trust or partnership; or (ii) owns, directly or indirectly, equity of the corporation, trust or partnership having a fair market value equal to or more than 50% of the fair market value of the total equity of the corporation, trust or partnership.
Pursuant to an anti-avoidance rule, a person or partnership will be deemed to be a specified affiliate where it is reasonable to consider that one of the main purposes of a transaction or series of transactions is to cause the person or partnership to acquire equity of a Covered Entity to avoid the equity repurchase tax that would otherwise be payable.
Variable A of the tax calculation excludes the value of equity that is Repurchased on or as part of certain reorganization or acquisition transactions, with the result that these Repurchases will not be subject to the new equity repurchase tax.
The first kind of reorganization transaction that will be excepted from Variable A will be a Repurchase on an exchange of equity by a holder for no consideration other than equity (that does not include any substantive debt) that is equity of:
The Explanatory Notes include several examples of reorganization or acquisition transactions that meet the above-noted conditions, including a Repurchase on a share-for-share exchange under section 86 of the Tax Act where the only consideration includes shares (that are not substantive debt) of the Covered Entity or of a subsidiary of the Covered Entity which are then listed on a designated stock exchange and a Repurchase from a selling shareholder who receives equity consideration (that is not substantive debt) on an acquisition transaction structured as a triangular amalgamation.
Other Repurchases of equity by a Covered Entity that will be excluded from Variable A include Repurchases:
As noted above, the fair market value of equity (other than substantive debt) issued by a Covered Entity is included in Variable B and is netted against the amount of Variable A in computing the tax payable in the year. However, not all equity issuances are included in Variable B. In particular, Variable B excludes issuances of equity unless the equity is issued:
By virtue of these exclusions, the only equity issued by a Covered Entity that will be included in Variable B—and thus reduce the net amount that is subject to the equity repurchase tax—will be shares issued solely for cash, shares issued to employees, and shares issued on the conversion of convertible debt.
The Repurchases included in Variable A and the equity issuance included in Variable B are subject to an anti-avoidance rule. More specifically, equity that is Repurchased or issued as part of a transaction or series of transactions will be deemed to be a Repurchase of equity included in Variable A, or an issuance of equity excluded from Variable B, as the case may be, where it is reasonable to consider that the primary purpose of the transaction or series is to cause a decrease in the total value of equity Repurchased, or increase in the total value of equity issued.
The August Proposals include a de minimis threshold of $1 million, such that the tax will not apply if the amount of Variable A in the tax calculation is less than $1 million in a taxation year (the amount is prorated for short taxation years). The de minimis threshold is calculated on a gross basis, that is, without regard to the netting rule and the value of equity issuances included in Variable B.
Covered Entities that Repurchase equity in a taxation year will be required to file a return in prescribed form, and if applicable, pay any equity repurchase tax. The filing and payment deadlines are as follows:
Le mois dernier, le Canada a publié sa première Stratégie industrielle de défense (la Stratégie), qui souligne l’engagement du Canada à développer une base industrielle de défense solide et à stimuler la croissance économique. Ces efforts pourraient aussi comprendre le renforcement de l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales, ce qui pourrait constituer des débouchés pour le secteur canadien des sciences de la vie en raison de l’importance accordée aux capacités nationales en ce sens et de la nécessité d’atténuer les risques d’urgences sanitaires.
Comme indiqué dans les bulletins précédents, le quatrième pilier de la Stratégie est axé sur la « sécurisation des chaînes d’approvisionnement pour les intrants et les biens clés » par le renforcement de la production nationale et le stockage de ressources. L’accent est mis tout particulièrement sur les contre-mesures médicales, en précisant que nos « alliés ont établi un lien explicite entre l’état de préparation à la biodéfense et aux contre-mesures médicales et leur sécurité économique et nationale, en élaborant de nouvelles stratégies et de nouveaux mécanismes pour faire progresser ces travaux ». Les contre-mesures médicales désignent divers produits réglementés pouvant être utilisés pour protéger la population lors d’une situation d’urgence de grande ampleur, comme l’éclosion d’une maladie ou une attaque impliquant des armes chimiques, biologiques ou nucléaires. Il peut s’agir de vaccins, de médicaments thérapeutiques et produits biologiques, de dispositifs de tests diagnostiques, des équipements de protection individuelle ou industrielle, et d’autres dispositifs médicaux. Les contre-mesures médicales sont essentielles à la réduction et à l’atténuation des dommages lors d’une urgence de santé publique.
Pendant et après la pandémie de COVID-19, le Canada a mis en place plusieurs nouvelles voies réglementaires comme mécanismes d’accélération des approbations de produits médicaux, ce qui pourrait offrir au gouvernement des options pour déployer des contre-mesures médicales afin de faire face aux risques pour la santé publique. Au début de la pandémie, Santé Canada a émis diverses ordonnances provisoires pour permettre l’importation et la vente de médicaments et de dispositifs médicaux qui n’avaient pas eu l’approbation des voies réglementaires traditionnelles. Or, Santé Canada a plutôt fait confiance aux voies d’approbation réglementaire et de l’exemption de certaines exigences en homologation de produits des pays impliqués dans la transaction. Beaucoup de ces règles provisoires ont depuis été officiellement intégrées à la réglementation en vertu de la Loi sur les aliments et drogues et ont été appliquées bien après la COVID-19. Conformément au Règlement sur les aliments et drogues, Santé Canada tient à jour la Liste des maladies qui menacent la santé publique et utilisera une procédure d’autorisation modifiée pour les médicaments d’urgence de santé publique pouvant traiter les affections figurant sur la liste. De même, le Règlement sur les instruments médicaux a établi une liste d’instruments médicaux répondant à un besoin urgent de santé publique, ce qui permet à Santé Canada d’autoriser la commercialisation de ces instruments de manière accélérée. Ces outils réglementaires sont utilisés automatiquement quand une situation médicale présente un grand risque pour la santé publique au Canada et nécessite une action immédiate pour contrer ce risque.
La stratégie prévoit que le Canada adoptera une approche proactive en matière de planification en amont des crises sanitaires. Le gouvernement entend s’assurer que les produits médicaux sont déjà disponibles au Canada afin qu’ils puissent être distribués rapidement en cas d’urgence. D’autres modifications récentes au Règlement sur les aliments et drogues permettent de prépositionner au Canada tous les médicaments d’urgence en santé publique, ce qui signifie qu’ils peuvent être importés dans des installations d’entreposage canadiennes avant que leur mise sur le marché n’ait été autorisée. La Stratégie s’appuie sur ces fondements, en faisant référence à l’organisme existant Préparation aux crises sanitaires Canada (PCSC), un organisme opérationnel spécial au sein d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE), et à un nouveau Fonds des sciences de la vie, lesquels « collaborent avec des partenaires internationaux et de soutenir l’élaboration et la production de contre-mesures médicales ». PCSC supervise la Stratégie en matière de biofabrication et de sciences de la vie du Canada, qui vise à développer un secteur national des sciences de la vie fort et compétitif doté de capacités de biofabrication de pointe, en mettant l’accent sur la capacité à se préparer et à faire face aux futures priorités et crises sanitaires. Dans cette optique, il y aura des occasions pour les fabricants de nouer des collaborations de recherche et des accords commerciaux ou d’approvisionnement liés aux contre-mesures médicales financées par des programmes fédéraux.
Étroitement lié aux capacités nationales, le pilier III de la stratégie implique « Investissement ciblé pour renforcer un secteur canadien de la défense novateur », avec la promesse que le gouvernement fédéral « soutiendr[a] la recherche et le développement, protéger[a] la propriété intellectuelle, soutiendr[a] les petites et moyennes entreprises, investir[a] dans les compétences et la formation, et encourager[a] les exportations afin de créer un secteur de la défense agile et concurrentiel à l’échelle mondiale ». La nécessité de favoriser le développement de la propriété intellectuelle (PI) et la conservation des droits du Canada est mentionnée à plusieurs reprises dans la Stratégie. Par exemple, la Stratégie prévoit l’établissement de partenariats officiels avec l’industrie canadienne qui « [assureront] la propriété et le contrôle nationaux de la propriété intellectuelle (PI) et des capacités essentielles. » La Stratégie reconnaît l’immense talent des établissements canadiens et la précieuse recherche qui y est menée actuellement et qui est déjà financée par des subventions de recherche d’organismes tels que le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie et les Instituts de recherche en santé du Canada, et fait aussi référence à l’engagement de 1,6 milliard de dollars pour de nouveaux fonds de recherche dans le budget de 2025. Cette prise de conscience de la nécessité de promouvoir et de soutenir l’innovation au Canada laisse présager des possibilités de financement, notamment dans les domaines où le Canada accuse un retard en matière de production nationale et où des engagements d’investissement et de fabrication au Canada peuvent être pris.
Dans les prochains mois, nous prévoyons que le gouvernement du Canada publiera d’autres directives et des mesures de suivi. L’équipe de défense des conservateurs poursuivra sa couverture de perspectives sur la défense au Canada en publiant une analyse supplémentaire pour donner des précisions sur l’incidence de la Stratégie sur de multiples secteurs.